中国古代更尚文还是更尚武？

中国古代更尚文还是更尚武？

总得来说是从尚武向尚文过度中。

唐代以前因该都是尚武的。在那个弱肉强食的时代，武力解决问题是最直接也是最有效的办法。在具有阶级的社会，必须要靠一种最直接有效的方式来取得物质财产，而这种方式恰好是武力。春秋五霸、战国七雄都是靠武力取得霸权的，后来的秦始皇统一中国更是武力征服的有力证据。两汉时期，卫青、霍去病、周亚夫都是朝中的第一重臣，反观像司马迁这样的大文豪下场可谓相当的凄惨。

三国时期的重文思想，更多的是体现在文人墨客的清高上。整个大时代的背景还是永无休止的战争。

我觉得隋唐是转折点吧，很重要的原因就是开了科举制度，这个制度实行之后，文人的地位在逐渐提升，战争减少社会安定之后，文人的地位逐渐的提升了。五代十国国家分裂后，尚武之分又见兴起。

中国尚文普遍认为正是始于宋代。整个朝代充斥着一股文风。后来的唐宋八大家竟有六位是宋朝的，这也可以从侧面反映出两宋文学的兴盛。最被后人所熟知的就是宋徽宗的书法作品，当时的国家自上而下都很崇尚文学。

之后的元王朝和清王朝本为少数民族政权，崇尚武学本是本性，所以当时的军事力量决定一切。中间的明朝是一个被后人批评较为多的汉族政权，千奇百怪的皇帝都有，有开过始祖朱元璋的勤于政事，有永乐皇帝朱棣的精明治理，可也有诸多昏庸皇帝。明朝确切的说不存在“尚文”和“尚武”的严格区分，需要辩证看待这一切。